Our Ferenc Nagy Prime Minister Research Group was established in 2020 under the leadership of myself and Zoltán Kovács Kozári. My research focuses on the role of Ferenc Nagy and the Hungarian anti-communist émigré community in shaping the political discourse of “Soviet colonialism” in relation to Afro-Asian decolonisation. See our new website at nagyferenc.org.
This chapter looks at the global geographies of the ‘colonial turn’ in the Orbán governments’ post-2010 political discourse in Hungary from the perspective of religion and securitization. After 2010, ‘Central Europe’ became demarcated by government discourse as a “non-colonizer” and “ethnically homogeneous” region from the “colonizer”, multicultural/racial and therefore decadent West. Declared as a “Christian democracy”, the Hungarian “illiberal” state fused the preservation of a Central European ‘pure’ religious identity with Eurocentric, colonial and post-imperial arguments after the 2015 refugee crisis. The chapter elucidates the complex ‘scalar political economy’ behind how the local ideology of “Christian freedom” is contradictingly embedded in Hungary’s “global struggle against Christian persecution” to “stop migration” as a form of new ‘colonial missionarism’.
Perczel Károly, az 1971-es Országos Településhálózat-fejlesztési Koncepció szellemi atyjának személyes visszaemlékezései alapján állítottam össze egy anyagot a 2016-os kutatásaimból. Hosszan ír arról, hogy hogyan dolgoztattak tervezőként különböző szakembereket a váci fegyházban – afféle saraska teamekben – az újjáépítés és a Rákosi alatti fejlesztések érdekében. Ehhez a csapathoz került Aczél György is.
This paper aims to unravel the contextual layers of the postsocialist republishing of a prominent Hungarian geographer’s textbook originally written in the 1950s, which is considered here as a vehicle of the contested narrativity in […]
Max Weber gazdaságtörténeti és vallásszociológiai elemzéseiben széles körű áttekintést adott arról a nagy kérdésről, hogy miért éppen a „Nyugat” emelkedett ki a világtörténelem során. Az előadás célja egyrészt bemutatni Weber hipotézisének földrajzi állításait, másrészt kritika alá vetni globális összehasonlító elemzéseinek eurocentrikus földrajzi képzeletét, és végül felfedni a korabeli geopolitikai, gyarmatbirodalmi viszonyokba ágyazódó társadalomtudományi tudástermelés diskurzív alapjait és ellentmondásait.
Az előadás egy kutatási programot vázol fel, amely a gyarmatisághoz való magyar(országi) félperifériás viszonyt globális történeti keretben, illetve politikai gazdasági, világrendszer-elemzési és poszt/dekoloniális megközelítésben vizsgálja. A gyarmatosító és gyarmatosított pozíciók közötti félperifériás manőverezés dinamikáját a globális kolonializmusból való komparatív előnyökből részesedés stratégiái határozták meg: felzárkózó lepaktálás a globális gyarmatosító centrummal vagy felforgató szövetségkeresés a globális gyarmati perifériával; lázadó antikoloniális szolidaritás vagy koloniális kisajátítás és öngyarmatosító komprádorság. Az előadás ennek nyomán a magyar félperifériás rasszpozíciók – „frusztrált fehér”, „turáni”, „indián”, „fehér néger” – történelmi-földrajzi mozgatórugóira kérdez rá, hogy a centrumvezérelt narratíváink dekolonizálásával felforgató módon a „nem fehér” (poszt)gyarmati világ felől nézze a magyar történelmünket.
The perhaps much overlooked geographical significance of recent social unrest in the USA related to the Black Lives Matter and various anti-racist and decolonial movements is how quickly they ’scaled up’ globally, sparking sharp debates in Eastern Europe for the first time. This paper aims to unpack Eastern European ‘frustrated whiteness’ through exploring a decolonial approach to this uneasy and contradictory semiperipheral position in global (post)colonialism.
52nd Annual ASEEES Convention, Washington, D.C., November 5–8 Convenor: Árpád von Klimó (The Catholic University of America, DC, USA) Discussant: Steve Jobbitt (Lakehead University, Canada) Chair: Judith Szapor (McGill University, Canada) Decolonization became a major debate […]
Is there a postcolonial Hungary? This project focuses on situating Hungary’s historical development in the global histories of colonialism and anti-colonialism. It interrogates the revival of colonial discourse in the region and explores how it displaced a politics of Western transition and convergence by reconstructing the histories of Hungarian colonial discourse and self-positioning in the world economic system.
This research is part of my Leibniz ScienceCampus “Eastern Europe – Global Area” research project at Universität Leipzig.
Why is Eastern Europe still on the margins of colonial history? This historical silence is partly due to Western knowledge hegemony, but partly because Eastern Europeans have routinely positioned themselves as “always colonised” but “never […]
Zoltán Ginelli 